Достаточно часто можно услышать вопрос: «Как выбрать адвоката? Какой адвокат лучше?». Выбор адвоката является действительно не простой задачей. Попробую рассмотреть данную проблему, так сказать изнутри, но оговорюсь сразу, изложенное мнение носит сугубо рекомендательный характер. Мнение основано на личных наблюдениях практикующего адвоката и не распространяется на выбор юристов.
Могу выделить следующие критерии:
- офис – помещение, где принимает адвокат, его непосредственное рабочее место, наличие технического оборудования. Сам факт наличия перечисленного говорит о многом, поскольку многие начинающие адвокаты могут принимать на дому (в иных местах);
- адвокат может работать сам по себе, либо состоять в группе частнопрактикующих адвокатов (коллегии, адвокатские объединения). Как правило, в таких коллегиях между адвокатами со временем происходит некая дифференциация по категориям дел. Кто-то занимается уголовными делами, кто-то трудовым, семейным, социальным, ДТП и т.д., занимая тем самым определенный сегмент рынка юридических услуг. Универсальных адвокатов (на все случаи жизни) нет. Специализация юристов, как и врачей, преподавателей, инженеров естественна и необходима. Но здесь оговорюсь: для решения простого вопроса не всегда нужен дорогой и очень квалифицированный (отраслевой) адвокат. Иногда для получения квалифицированной консультации достаточно обратиться к начинающему адвокату. Отдельно практикующий адвокат, как правило, берется работать с любой категорией дел. Это не всегда оправданно, так как все знать не возможно, разобраться можно в любой ситуации, но времени можно потерять много, а время, как говориться – деньги;
- слухи – необоснованные (никем не подтвержденные) субъективные мнения граждан, испытавших на себе все тяготы судебных тяжб, наивно полагающих, что во всем виноват адвокат. Хотя здесь можно сделать оговорку, на то – кем распространяются эти слухи. Слухи слухам – рознь. Особенно критически надо относится к мнению правоохранительных органов (мнение работников милиции, суда, прокуратуры), поскольку первостепенной целью перечисленных ведомств является не помощь гражданам, а скорейшее рассмотрение того или иного дела. Данным ведомствам крайне не выгодно участие в деле грамотного адвоката, поэтому, как правило, предлагают «своего», «карманного» адвоката. Не редко оказывается, что навязываемый (настойчиво предлагаемый) адвокат, в прошлом являлся работником тех же правоохранительных органов. Как такой адвокат может подвести (не помочь) своих бывших сослуживцев, коллег?
- возраст. Молодого или старого. Здесь сложно сказать кто лучше. Везде есть свои плюсы и минусы;
- внешний вид. Одежда не столь имеет значение, как то – в каком она состоянии, т.е. грязная, изношенная, неопрятный вид, и т.п.. Отсутствие белой рубахи, пиджака, галстука, брюк не имеет превалирующего значения, т.к. в последнее время не многие адвокаты следуют постулатам юридической деонтологии. Внешний вид может сказать о внутренней организованности самого человека, не более того.
- речь. Далеко не все обладают ораторскими способностями и красноречием, но это не требуется во время предоставления юридической консультации. Общаясь с клиентом, предоставляя консультации, адвокат, как правило, говорит понятно, четко и ясно излагает свои мысли, с уверенностью в голосе, оперирует простыми предложениями, при этом старается не употреблять специальную юридическую (иную) терминологию.
- этика. Адвокат должен всегда соблюдает корректность. Никаких грубостей, аморальных, критических высказываний по отношению к коллегам, подчиненным, клиенту, его внешнему виду, личному мнению, уровню интеллекта, образованию (его отсутствию), профессиональной принадлежности, полу, возрасту и т.п. Адвокат не должен позволять себе никаких сравнений с другими коллегами по «цеху». Самый простой способ казаться лучше, чем есть на самом деле – полить грязью других. Добросовестный адвокат очернять коллегу не станет, ему это незачем, тем более, в глазах клиента можно сильно пасть. Адвокат не рассказывает конфиденциальные сведения, касающиеся других своих клиентов, говорит о возможности дачи взятки судье, прокурору и т.п. Если такое наблюдается, настоятельно рекомендую с таким адвокатом не связываться. Такого могут запросто купить Ваши оппоненты (противоположная сторона по делу), поэтому нужно очень осторожно подходить к вопросу выбора своего защитника.
- время, потраченное на клиента. Как правило, консультация закончена тогда, когда клиент действительно понял ответ на интересующий его вопрос. Адвокат не должен говорить клиенту о том, что время на получение консультации клиентом закончилось, и ему не важно понял клиент его или нет. Если дело сложное и требует глубокого (детального) анализа, всегда можно перенести консультацию на другое время. В некоторых случаях, для лучшего восприятия информации, адвокат предоставляет клиенту возможность прочитать выдержки из закона, чтобы клиент мог самостоятельно убедиться в правильности предоставленной консультации (разъяснения) и лучше запомнить (усвоить) услышанное;
- порядок приема граждан (клиентов). Осуществление приема граждан, может происходить по предварительной записи (звонку), через секретаря. Неправильная организация своей деятельности адвокатом приводит к т.н. накладкам в работе. Может возникнуть очередь, негодование среди граждан и т.п. Адвокат начинает «распылятся», это порождает волокиту в связи с чем, может ухудшиться качество работы. Очередь под кабинетом – не показатель востребованности адвоката, а скорее его неорганизованности;
- опыт работы. Имеет не маловажное значение при выборе. Выяснить опыт работы адвоката достаточно просто, если внимательно прочитать на свидетельстве о праве на занятие адвокатской деятельностью (как правило находится на видном месте) дату его выдачи, или же можно просто спросить у того же адвоката;
- предыдущее место работы адвоката. Перед присвоением профессионального статуса (адвоката), человек должен иметь не менее 2-х лет специального последипломного стажа работы. Место работы, где работал человек до адвокатуры, определяет его профессионально-этические качества.
Ранее, в Советское время, существовало негласное правило отбора в адвокатуру. Бывших работников милиции, прокуратуры, КГБ (СБУ) под любым предлогом не принимали в адвокатуру. По прошествию многих лет, это неписанное правило применялось, но исключения из правил были. Невзирая на авторитарность данного правила – это себя оправдывало, поскольку не позволяло работнику правоохранительных органов менять место работы, тем самым «привязывая» его к конкретной структуре. К т.н. перебежчикам всегда было некое предвзятое отношение, переход из одной структуры в другую не поощрялся. Другая причина сего таилась в т.н. профессиональной деформации личности, которая присуща практически всем профессиям. Не может бывший следователь милиции (прокуратуры) непредвзято защищать (представлять интересы) преступника, либо досконально разобраться в гражданском законодательстве. Сложно перестроить свое мышление, ментальность и т.п.
Склоняюсь к той же позиции. Действительно, всегда должна присутствовать профессиональная чистота рядов, движимая не алчной целью – легко наживаться (заработать) на неграмотности (доверии) клиента, а, используя профессиональные навыки, помочь клиенту. Т.е. не должна наблюдаться подмена понятий: оплата труда – как самоцель адвоката, на оплату труда – как мотивация к работе.
Адвокат уклоняется от встреч с клиентом. Признак нехороший. Возможно это тонкий намек клиенту на нежелание с ним работать. Не обижайтесь на адвоката, если он отказался вести ваше дело. Адвокат – творческая натура, не может и не будет (да и не должен) работать «из под палки». Возможно, ему показалась сомнительной судебная перспектива благоприятного исхода дела или его морально-этические убеждения не позволяют участвовать на Вашей стороне, может быть он просто загружен работой. Зачастую при очень большом количестве дел адвокат просто не успевают надлежащим образом готовиться к защите своих клиентов.
Оплата. Честный, порядочный и принципиальный адвокат обязательно войдет в положение клиента и уменьшит гонорар до приемлемой суммы. Часто адвокаты берут дела не из-за гонорара, а только потому, что дело им кажется интересным с профессиональной точки зрения или резонансным, а это лучше любой рекламы, или просто из спортивного интереса.
Ни один адвокат не может дать 100 % гарантию позитивного разрешения дела в суде, так как он не контролирует процесс и не принимает решения. В процессе рассмотрения дела в суде часто всплывает множество «подводных камней», которые могут повлиять на конечный исход дела. Поэтому опытный и квалифицированный адвокат никогда не будет категорично заявлять о беспроигрышности дела.
Бесплатный (по назначению следователя или суда) адвокат – это некое присутствие полного отсутствия. Никто не будет выкладываться и грамотно работать бесплатно.
С вышеизложенным многие не согласятся, многие подвергнут критике, но поделиться с житейской мудростью, я просто обязан.
В жизни каждому приходиться сталкиваться с проблемами юридического характера. Зачастую не обладая достаточными познаниями в области уголовного права, нам приходится обращаться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем непременно возникает вопрос – к кому, как и сколько?
В сфере оказания юридических услуг можно выделить две категории защитников – лиц, обладающих статусом адвоката, и не обладающих таковым.
Статус адвоката, позволяет представлять (не дай Бог, конечно) Ваши интересы в уголовном процессе (на стадии предварительного расследования, уголовного судопроизводства). На практике можно выделить три вида адвокатов:
1. Адвокат, который зарабатывает деньги за счет оплаты его услуг государством (так называемый защитник по назначению), в простонародье «ментовский адвокат». Как правило, это начинающий адвокат, без достаточной практики и клиентов. Если у подозреваемого, обвиняемого недостаточно денежных средств для привлечения опытного специалиста, услуги которого могут стоить достаточно дорого, государство предоставляет ему защитника и оплачивает его услуги. Обычно орган предварительного следствия в лице следователя или дознавателя выносит постановление о назначении защитника. Последним может быть как дежурный адвокат коллегии адвокатов, согласно списку дежурств, так и один из адвокатов, которые постоянно «пасутся» при органе предварительного следствия.
Воспользоваться услугами такого адвоката чревато по следующим причинам: если это дежурный адвокат, то вероятнее всего дежурство для него «обязаловка» и к этому назначению он отнесется как к трудовой повинности, которую надо быстрее отбыть. Если же это «ментовский адвокат», то он ставить «палки в колеса» предварительному следствию не будет, так как в следующий раз следователь или дознаватель его не пригласит, в результате чего он лишится хоть и небольшого, но все-таки гарантированного заработка. Но во втором случае есть и плюс, так как тот же адвокат, при наличии у Вас определенных финансов и за счет близкого знакомства со следователем, может решить Ваш вопрос в положительную сторону.
Однако адвокаты данного типа, прибегая к такой тактике защиты, зарабатывают себе отрицательный рейтинг в местах не столь отдаленных, так как недовольные подзащитные, оказавшись за колючей проволокой, «рекламируют» своего защитника, который «помог» им там оказаться.
2. В качестве второй разновидности можно выделить «смешанный» тип адвоката, то есть достаточно опытный адвокат с определенной практикой, но не «брезгующий» защитой по назначению. Довольно независим от правоохранительных органов в сфере своей деятельности, но поддерживает приятельски-нейтральные отношения. И будучи приглашенным в качестве защитника, постарается убедиться, есть ли у подзащитного деньги, в сумме, которая его интересует. Если есть, то он приложит усилия для защиты, если необходимой суммы нет, то, увы, помогать он не станет.
3. И третий тип адвокатов – как правило, матерые защитники, в возрасте и по большей части долгое время проработавшие в правоохранительных органах, в связи с чем знают систему изнутри, обладают огромным опытом и большим количеством связей. По назначению работать не будут и за маленький гонорар тоже, так как боятся потерять марку. Обычно такого адвоката советуют знакомые. Получив необходимую сумму, которая может состоять как из гонорара, так и «мзды» нужным людям, защитник данной категории, вероятнее всего, отработает ее на все 100 %, приложив умственные усилия, «найдет и занесет кому надо», чем создаст необходимые предпосылки для положительной дальнейшей рекламы.
Вывод из изложенного напрашивается простой, Ваша свобода или продолжительность срока заключения зависит от Ваших финансовых возможностей, так что цените свободу!
Среди юристов, как и среди представителей других профессий, существует довольно жесткая конкуренция. И, что совершенно естественно, встречаются хорошие и плохие адвокаты, с опытом и солидным списком выигранных процессов и без таковых. Мы обращаемся к адвокату чаще всего в экстремальных жизненных ситуациях, когда требуется профессиональная юридическая помощь или защита. Поэтому выбор адвоката – дело очень важное, и зачастую от правильного выбора юриста зависит очень и очень многое в нашей жизни и дальнейшей судьбе.
Ни в коем случае не стоит соглашаться на уговоры следователя и заключать договор с рекомендуемым им защитником. Почему? Да очень просто. Адвокат, защищающий вас по протекции следователя, не пойдет на конфронтацию со следствием, не станет «биться за вас» на суде, дабы не составить проблем своему протеже, а, скорее всего, сведет дело к некоему выгодному следствию, но не всегда выгодному вам компромиссу.
Адвокат, офис которого расположен на территории суда, также потенциально не заинтересован в наиболее выгодном для вас решении вопроса. Аналогично первому случаю – хорошие отношения с судом такой защитник предпочтет добросовестной защите и, скорее всего, станет предлагать различные невыгодные для вас варианты, дабы «услужить двум господам».
По закону, государство обязано предоставить обвиняемому бесплатного адвоката. На самом деле, бесплатный защитник также совершенно не заинтересован в успехе вашего дела, поскольку работает практически бесплатно. Конечно, бывают исключения в виде порядочных людей, или, например, адвокат работает на перспективу, но надеяться на то, что вам попадется именно такой защитник, довольно недальновидно.
Как и в других профессиях, у юристов существует разделение по специализациям. Одни специализируются в семейном, другие в уголовном или в трудовом праве. И выбирать предпочтительнее именно того адвоката, который занимается именно нужным вам направлением.
Участие в судебном процессе – недешевое дело. Соответственно, не стоит экономить и выбирать дешевого адвоката. Дешевый адвокат по определению не может быть хорошим. Не стоит экономить на услугах юриста, ведь от его профессионализма зачастую зависит очень многое. Стоит обратить внимание на личность защитника. Слишком модный адвокат, который то и дело выступает в СМИ, ведет светский образ жизни, да еще и читает лекции, не очень удачный выбор. Будет ли он располагать временем для изучения и работы над материалами вашего дела? Опять же, определять всех известных юристов как неподходящих для серьезных дел мы не станем, но шанс столкнуться среди них с такими, несомненно, велик.
Титулы, звания и образование, как ни странно, не имеют никакого значения и никоим образом не должны влиять на выбор защитника. Членство в многочисленных уважаемых коллегиях и ассоциациях, увы, говорят лишь о связях, а зачастую адвокаты объединяются просто по месту жительства. Наличие ученых степеней также слабый индикатор профессионализма, ибо защищать ваши интересы будет не ассоциация или коллегия, а конкретный юрист, и именно на его качества как юриста и человека следует обращать внимание.
Хороший защитник обязан быть хорошим оратором и грамотно излагать свои мысли письменно. Поэтому при встрече с адвокатом рекомендуем обратить внимание на то, как он говорит и как составляет бумаги. Если речь или стиль письма не понравились вам, то велик шанс что и суд отнесется к делу несколько настороженно.
Лучше всего предварительно навести справки о юристе, о делах, которые он вел и сколько из них выиграл. Будет очень неплохо, если он уже выигрывал дела, похожие на ваше дело. Аксиома – нанять профессионала с опытом – значит обеспечить половину успеха. Важный момент. Опытный адвокат не может контролировать или влиять напрямую на решение суда, решение которого зависит от обстоятельств и факторов, многие из которых могут находиться вне компетенции защиты. Поэтому, даже будучи уверен в успехе, профессиональный юрист никогда не станет уверять в нем клиента. Хороший адвокат лишь объективно и грамотно объяснит вам возможные варианты исхода дела в определенных границах, не более того.
Считается, что хороший адвокат – это тот, кто полностью информирует клиента обо всех своих шагах по делу, у кого есть аккуратное адвокатское досье по каждому делу, у кого в полном порядке хранятся все документы. Всё это так, но педантизм – ещё не свидетельство профессионализма. Бывают и тупые рутинёры и гениальные неряхи – как и везде.
Поэтому отличие в другом: хороший адвокат не проигрывает дела, которые теоретически можно выиграть. Хороший адвокат, если только он ради денег не берётся за заведомо проигрышные дела, выигрывает практически всё.
Адвокат, чувствующий себя не слишком уверенно в какой-то отрасли права, не сразу даст согласие (или отказ) работать с вами. Он возьмёт время на то, чтобы изучить документы, сопоставить их с законом и принять решение. Между тем решение (в абстрактном его виде) должно приниматься сразу – разумеется, если случай не слишком запутанный, но таких – единицы. Опытный адвокат сразу опишет вашу проблему и пути её решения, разве что без номеров соответствующих статей (а очень хороший адвокат и статьи назовёт). На вторую встречу хороший адвокат уже приносит готовые документы – исковое заявление, ходатайства и т.д. У неопытного адвоката эта вторая встреча отодвигается на третью и дальше.
Разумеется, опыт – не полный синоним качества. Самый деятельный адвокатский возраст – от 30 до 45 лет. Потому что эта профессия требует не только знаний и опыта, которых нет у молодёжи, но и огромных затрат энергии, которая с возрастом неизбежно иссякает.
* * *
Есть хороший анекдот: «Как определить, что адвокат лжёт? – Он при этом открывает рот!» Ремесло юриста строится как на прекрасном знании законов, так и на глубоком понимании беззакония. Человек, умеющий оперировать двумя этими величинами в совершенстве, становится непобедим.
Самые дорогие адвокаты – это люди из телевизора и со страниц прессы – раскрученные, узнаваемые фигуры. Не называя никаких имён, задам вопрос: если адвокат пишет книгу, участвует в телесъёмках, постоянно даёт интервью, регулярно появляется на светских мероприятиях – сколько времени у него это отнимает? Ответ очевиден. Так каким же образом такой адвокат может эффективно работать по специальности? За него работает только его имя. Появился на паре заседаний, произвёл эффект – и всё. Только эффект-то непредсказуем: какой-то судья поддастся магии имени, какой-то – наоборот, взбрыкнёт.
Итак, вы нашли человека, который согласился взять на себя ваше дело. Но не проходимец ли он? Единственный документ, удостоверяющий, что данное лицо является адвокатом, – его удостоверение. Проверить подлинность удостоверения можно через палату адвокатов, а также через интернет – найти данные реестра адвокатов указанного в удостоверении адвокатского образования. Это общедоступная информация, по которой можно (точнее, нужно!) получить все необходимые вам сведения. Ведёт данный реестр Федеральная регистрационная служба. Краткий реестр московских адвокатов доступен в формате xls.
Судебные расходы, которые оплачивает проигравшая сторона, включают в себя и оплату услуг адвоката. Эту сумму вы получаете не автоматически: необходимо или указать это в исковом заявлении или подать об истребовании судебных расходов отдельное заявление (тому судье, который принимал решение по вашему делу).
Сотрудничество с адвокатом (как и любое сотрудничество, которое предполагает расчёты между сторонами) начинается с заключения договора. В данном случае он называется адвокатским соглашением. В нём должны присутствовать все положения, предусмотренные Гражданским кодексом для договоров: предмет договора, сумма оплаты, условия оплаты (в мельчайших подробностях!), срок исполнения договора, реквизиты и подписи обеих сторон.
К договору прилагается отдельное соглашение – акт приёма-передачи работ. Он подписывается по окончании срока действия договора (т.е. по вынесении судебного решения, вступлении его в силу, исполнения судебного акта – смотря на какие услуги заключен договор), и в нём клиент оценивает действия адвоката: удовлетворён он ими или нет.
Самый интересный возможный пункт адвокатского соглашения – «гонорар успеха». Так называется дополнительная сумма, которую получает адвокат в случае выигрыша дела. Интересно, что часто на включении подобного условия настаивает сам клиент, полагая, что в таком случае заинтересованность адвоката в успешном исходе дела будет существенно выше.
«Гонорар успеха» формально не запрещён, однако Кодекс адвокатской этики не рекомендует использовать это условие. Кроме того, в отличие от основного гонорара адвоката, «гонорар успеха» не относится к судебным расходам и его нельзя взыскать в суде с проигравшей стороны. Так что желание адвоката работать по этой схеме говорит о том, что он не слишком строго соблюдает этические нормы. А если он к тому же умалчивает о том, что вы не сможете взыскать «гонорар успеха» с противоположной стороны, он просто обманывает вас.
Впрочем, и взыскать с недобросовестного клиента такой гонорар крайне проблематично, даже через суд. Так что рискуют обе стороны.
Предпочтительнее всего работать с адвокатом, который чётко формулирует, что ход рассмотрения дела никоим образом не влияет на указанную сумму, что адвокат обязуется полностью представлять ваши права и защищать их на основании закона. Но результат дела он никоим образом предугадать не может. Если адвокат работает честно, он непременно объяснит клиенту и включит в договор условие, что предпримет все необходимые усилия, но не гарантирует успех дела.
Разумеется, бывают ситуации, когда адвокат, ознакомившись с материалами, сразу говорит: «Это дело я выиграю». Бывают и обратные случаи: «Если вы настаиваете, я буду вас защищать, но предупреждаю, что выиграть это нереально». Но в любом случае сумма в договоре должна быть указана только одна – адвокатское вознаграждение. То самое, которое в случае успеха вы истребуете с проигравшей стороны.
Если адвокат работает стабильно, если у него достаточно клиентов, если он чувствует себя материально независимо, за бесперспективное дело он браться не будет. Даже за хорошее вознаграждение.
У каждого адвоката есть банковский счёт, и оплату лучше всего производить «безналом», через банк – это наиболее надёжный и прозрачный способ расчётов. Только в этом случае, если доказана произведённая по адвокатскому соглашению оплата, можно будет привлечь к дисциплинарной ответственности недобросовестного адвоката. Большинство адвокатов работают по полной предоплате – мне, например, совершенно не хочется после процесса бегать за вами и просить денег или, хуже того, вести ещё одно дело, теперь уже против собственного клиента.
Кроме предоплаты есть и другие варианты расчётов – например, абонементная, когда клиент через определённые промежутки времени переводит адвокату определённую сумму. И не важно, работает адвокат в это время на вас или нет – в случае крайней нужды не придётся нести дополнительные расходы. Или частичная предоплата: часть денег – в начале сотрудничества, часть – после вынесения решения (независимо от того, в чью оно пользу!).
Если вам кто-то рекомендует адвоката в частном порядке, первым делом поинтересуйтесь: не муж ли это сотрудницы, не сосед ли сестры и так далее – словом, нет ли в этой рекомендации какого-то личного предпочтения, основанного не на профессиональных качествах специалиста. Надо обязательно поинтересоваться: а какие дела он вёл? Как он их вёл? Как долго? Выиграл ли он их? Такие ненавязчивые вопросы помогут взглянуть на специалиста не только глазами человека, который вам его рекомендует, но и объективно.
Разумеется, никто не отменял понятия адвокатской тайны. Сам адвокат не имеет права говорить о своих делах, тем более в подробностях. Да даже если бы это было не так, кто бы стал рассказывать: «Это дело я проиграл, в этом деле допустил кучу ошибок»? Поэтому справки нужно наводить со стороны, благо профессия у адвоката всё же публичная, он на виду, и шило в мешке утаить сложно. Даже простой поиск в интернете может дать весьма любопытную информацию.
Если человек рекомендует вам адвоката на основании собственного опыта – значит, у него, скорее всего, сохранилось какое-то решение суда. Можно посмотреть, какой сложности было дело, как оно велось, сколько и каких ходатайств по нему было – в решении это всё отражено. И по нему относительно несложно восстановить как правильные, так и неправильные ходы адвоката.
А что же «государственные» адвокаты, которых в обиходе называют «бесплатными»? Бывают ли они эффективными? Да, бывают. Более того, часто можно заранее определить, сможет ли (и захочет ли, что ещё важнее) данный человек оказать вам квалифицированную помощь.
Упомяну одно дело, которое я вела как государственный адвокат – ещё в начале моей карьеры. Гордиться, честно говоря, нечем, но свою работу я сделала. К ответственности привлекался распространитель наркотиков, причём его виновность казалась очевидной. Но мне удалось найти, что в материалах обвинения не хватает некоторых документов. И я убедила суд в необходимости осудить, но в качестве наказания использовать условный срок – длительный, но условный. До сих пор сожалею об этом деле и о том, что драгдилер не понёс заслуженного наказания. Но работа выше личных предпочтений.
Думаю, что эффективными «государственными» адвокатами могут быть в первую очередь молодые люди, недавние выпускники с небольшим стажем, которым важно показать свой уровень мастерства, пробиться наверх, заработать себе имя.
К счастью, большинство людей ищет адвоката, находясь на свободе. И для них самый прямой путь – зайти в Московскую городскую или Московскую областную коллегию адвокатов (многие «областники» и живут и ведут дела в Москве). Я с наибольшим доверием отношусь именно к этим двум организациям. Там всегда знают своих адвокатов, знают, на кого есть жалобы, а кто работает с большой самоотдачей. В коллегии вы можете зайти, например, в канцелярию, и спросить там, кого могут порекомендовать по вашему делу из тех адвокатов, кто не привлекался к дисциплинарным взысканиям, у кого хороший послужной список, у кого есть благодарности от клиентов.
Кому кризис точно пошёл на пользу, так это адвокатам. Поле боя после сражения принадлежит мародерам. А «поле боя» во время кризиса – адвокатам. Ведь экономический кризис – это в первую очередь неплатежи, а неплатежи – адвокатский хлеб.
Адвокатов у нас много. Коллеги, которые в своё время объединились под эгидой адвокатских палат, имеют различное образование. Может попасться классическое академическое, а может какой-нибудь юридический факультет заборостроительного института. Это не значит, что «строители» хуже, просто они, как правило, узкие специалисты.
Хорошо, когда удаётся найти специалиста именно по своей тематике, но с нуля, за короткий срок, это очень сложно. Поэтому предпочтение следует отдавать обладателям классического образования (к которым я лично отношу МГУ, МГЮА и ещё несколько других профильных вузов) – они, как правило, «мастера на все руки» – могут защитить и предприятие от рейдеров, и обычного «физика» (физическое лицо, в противоположность «юрику» – лицу юридическому) от соседей снизу.
Более того, если сказать, какое именно у вас дело, вам, скорее всего, посоветуют специалиста именно в этой области. Ведь определённая направленность в работе присутствует практически у всех адвокатов: даже специалист широкого профиля может не браться за дела определённого свойства, например, уголовные. Просто потому, что предпочитает арбитраж. А, скажем, выходцы из правоохранительных органов обычно предпочитают именно «уголовку», поскольку досконально знают эту кухню.
Так что если вы произведёте адекватное впечатление, то сотрудники канцелярии не только дадут вам номер телефона, но и сами позвонят адвокату, и спросят, согласен ли он взяться за ваше дело.
Вас задержали. Неизвестно, надолго ли. Не очень ясно, за что. Потребовать адвоката вы можете с первой минуты, но едва ли вас послушают. Три часа, скорее всего, придётся потерпеть.
А вот после трёх часов задержания сотрудники правоохранительных органов обязаны либо отпустить вас, либо составить документ о задержании и начать подготавливать материалы для возбуждения уголовного дела. Если и в этот момент не предоставляют абсолютно никакого адвоката – пора действовать самостоятельно.
Телефон к этому моменту обычно ещё остаётся при человеке – отберут его позже. А в этом телефоне всегда есть экстренная связь 112. Необходимо просто сообщить о себе: «Я, такой-то (ФИО), в таком-то месте задержан. Я ничего не совершал. Мне отказывают в предоставлении адвоката». Если это удаётся, впоследствии запись подобного разговора станет дополнительным аргументом для вашего будущего адвоката: не было принято никаких мер к тому, чтобы предоставить вам законную правовую защиту.
Новые модели мобильных телефонов содержат интересную функцию – сообщение о своём местонахождении выбранным адресатам. Простое нажатие кнопки и вызова – и вы можете быть уверены, что нужные вам абоненты (родственники, друзья, адвокат) получат сообщение «Помоги мне!» и координаты, откуда произошла отсылка сообщения. После привязки координат к местности всегда можно определить местонахождение человека. Достаточно просто предупредить нужный круг лиц, что при получении этого сообщения они должны разыскать вас – вы в тяжелой ситуации, вам нужна помощь.
Если же вам не позволяют позвонить, то следует действовать следующим образом. Вам так или иначе предложат дать некоторые объяснения и подписать соответствующий протокол. Даже если вы отказываетесь от дачи каких-либо объяснений на основании 51 статьи Конституции РФ, об этом всё равно надо написать в протоколе. Кроме своей подписи (и ДО того, как вы ее поставите), необходимо написать как на протоколе, так и на любом другом документе, который вам дадут подписать: «Прошу предоставить адвоката». Если есть номер его телефона, написать и номер, по которому следует позвонить.
Что могут сделать сотрудники правоохранительных органов? Могут попросить переписать документ – настаивайте на своём. Могут написать, что вы отказались подписывать документ. Но, скорее всего, ваши требования будут восприняты нормально.
Если же сотрудники правоохранительных органов предоставят вам адвоката, он, скорее всего, окажется достаточно тесно с ними связан. А если человек не заинтересован в том, чтобы вас реально защитить, все его обязанности будут выполнены настолько формально, насколько это возможно. Так что, по-хорошему, всё равно необходимо как-то подготовиться. Как вы знаете наизусть телефоны экстренных служб типа 01, так вы должны знать или хотя бы иметь в записной книжке какой-то телефончик – не обязательно даже адвоката, но как минимум человека, который способен очень оперативно его найти.
Сегодня предлагаются услуги адвокатов, имеющих различную специализацию, квалификацию и опыт. Любой из них постарается уверить вас в том, что именно к нему следует обратиться для представления интересов в суде. Однако за убедительной речью может скрываться как настоящий профи, действительно способный помочь на суде, так и неквалифицированный и непорядочный юрист.
Представительство в суде должен осуществлять действительно достойный адвокат, вам придется проанализировать всю доступную информацию о нем – в противном случае вы рискуете остаться на суде без защитника. В этой статье мы постараемся дать некоторые советы, которые помогут вам в вашем нелегком выборе.
Совет 1: адвокат, предлагаемый следователем, для вас не годится
Следователь может сколько угодно говорить о том, что рекомендуемый им адвокат является наилучшим выбором для вас, но, на самом деле, он является наилучшим выбором для следователя. Такой защитник постарается создавать как можно меньше проблем своему протеже.
Совет 2: избегайте адвокатов, представительство которых находится на территории суда
Ситуация аналогичная: суд является очень выгодным местом для адвоката, и он постарается создавать для суда минимум затруднений, дабы его не потерять.
Совет 3: бесплатный адвокат – обычно плохой адвокат
По закону вам обязаны предоставить бесплатного адвоката. Однако такой адвокат не заинтересован в успешном исходе данного дела, поскольку его гонорар составит совершенно несущественную сумму, которую он к тому же получит очень нескоро.
Совет 4: узкий специалист предпочтительнее
Не доверяйте адвокатам широкого профиля: как правило, они не владеют ни одной областью права. Законодательная база огромна и к тому же она постоянно обновляется, причем значительно. Человек просто не в состоянии усвоить все законы, постановления и инструкции – потому доверяйте тем адвокатам, которые специализируются на решении узкого круга задач (например, арбитраж).
Совет 5: хороший адвокат дешевым не бывает
Адвокат всегда дорог, а хороший адвокат дорог вдвойне. Высокая стоимость юридических услуг определяется рыночной конъюнктурой, а также самой сущностью деятельности адвоката, от работы которого зачастую зависит свобода человека. Поэтому постарайтесь не поскупиться на гонорар – в противном случае вы можете потерять гораздо больше.
Совет 6: хороший адвокат и модный адвокат – разные вещи
На суде особенности светской жизни адвоката и уровень его известности не играет никакой роли. Суд интересует анализ доказательств, сделанный вашим защитником и приведенные им доводы, основанные на доскональном знании законов и материалов дела. Если же адвокат не сходит с телеэкранов, страниц журналов о модных «тусовках», и вдобавок он еще успевает читать лекции и писать статьи в периодике, подумайте – где такой защитник найдет время на работу по вашему делу?
Совет 7: адвокатское образование, к которому принадлежит адвокат, не имеет никакого значения
Адвокатское образование может иметь любые титулы и сколь угодно хорошую репутацию, но это ничего не значит. Адвокаты объединяются в образования не по профессионализму или опыту, а по совершенно неважным для подзащитного критериям, к примеру, по месту жительства или родственным связям. Ваши интересы в суде будет представлять не адвокатское образование, а конкретный человек и именно его профессионализм, репутацию и порядочность следует проверять.
Совет 8: адвокат должен уметь хорошо говорить и писать
При встрече попросите адвоката показать составленные им бумаги. Проанализируйте их: нет ли орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок? Документ, изобилующий ошибками, независимо от содержания вызовет у суда резкую негативную реакцию. Точно также подвергните критическому анализу речь адвоката: он должен грамотно и точно выражать свои мысли, употреблять правильные речевые обороты и избегать разговорных выражений, слов-паразитов и, конечно, ненормативной лексики.
Совет 9: попросите адвоката показать решения суда по делам, которые он вел
Решения суда по делам – лучший показатель квалификации защитника. Попросите вашего адвоката показать документы, которые подтвердят, что он действительно выигрывал дела, аналогичные вашим. В случае отказа – заканчивайте разговор и уходите.
Совет 10: избегайте адвокатов, которые гарантируют успех
Адвокат не может дать гарантию на победу в суде – он не контролирует процесс и не принимает решений. Вердикт суда зависит от множества факторов и большая часть из них неподконтрольна адвокату. Поэтому опытный специалист, даже будучи уверен в успехе дела, никогда не станет заявлять об этом категорично.